Клинико-лабораторная оценка отечественной биоактивной плёнки при лечении протезных стоматитов

Хабилов Б.Н.

Ташкентский Государственный Медицинский Университет Кафедра Госпитальная Ортопедическая Стоматология

https://orcid.org/0009-0009-8536-0200

Офтобхужаева Ш.

Ташкентский Государственный Медицинский Университет Кафедра Госпитальная Ортопедическая Стоматология

https://orcid.org/0009-0006-1287-9202

Рахматалиева Д.Р

Ташкентский Государственный Медицинский Университет Кафедра Госпитальная Ортопедическая Стоматология

https://orcid.org/0009-0001-2480-4308

Хожиева П.Д

Ташкентский Государственный Медицинский Университет Кафедра Госпитальная Ортопедическая Стоматология

https://orcid.org/0009-0004-3501-5349

Хасанова М.Б

Ташкентский Государственный Медицинский Университет Кафедра Госпитальная Ортопедическая Стоматология

Keywords: протезный стоматит, биоактивная плёнка, слюна, лизоцим, секреторный иммуноглобулин A, провоспалительные цитокины, местный иммунитет.

---

Abstract

Протезный стоматит является распространённым воспалительным заболеванием слизистой оболочки полости рта, в патогенезе которого важную роль играют нарушения местного иммунитета и активация провоспалительных медиаторов. Целью исследования явилась клинико-лабораторная оценка эффективности отечественной биоактивной плёнки при лечении протезного стоматита в экспериментальных условиях.

Материалом исследования послужили образцы смешанной слюны мышей с моделированным воспалением слизистой оболочки полости рта до и после применения биоактивной плёнки. Оценивали уровни лизоцима, секреторного иммуноглобулина A, а также провоспалительных цитокинов IL-1β и TNF-α.

Установлено, что применение биоактивной плёнки способствует нормализации показателей местного иммунитета, повышению концентрации лизоцима и sIgA и снижению уровней провоспалительных цитокинов, что коррелирует с уменьшением выраженности воспалительных изменений слизистой оболочки полости рта.

---

References

1. Alrabiah M., Alshahrani A., Al-Aali K. et al. Denture stomatitis: clinical features, diagnosis and treatment. Journal of Oral Rehabilitation. 2019;46(6):552–559. https://doi.org/10.1111/joor.12789

2. Gendreau L., Loewy Z.G. Epidemiology and etiology of denture stomatitis. Journal of Prosthodontics. 2020;29(4):301–307. https://doi.org/10.1111/jopr.13104

3. Muthamil S., Balasubramaniam B., Balamurugan K. Candida-associated denture stomatitis: pathogenesis and therapeutic strategies. Journal of Fungi. 2021;7(3):212. https://doi.org/10.3390/jof7030212

4. Riaz T., Zeeshan R., Zarif F. et al. Biological and therapeutic efficacy of bioactive films in oral mucosal diseases. Materials Today Bio. 2022;15:100282. https://doi.org/10.1016/j.mtbio.2022.100282

5. Webb B.C., Thomas C.J., Willcox M.D. Denture stomatitis: an interdisciplinary clinical review. Clinical Oral Investigations. 2023;27(2):567–576. https://doi.org/10.1007/s00784-022-04678-9

6. Alqahtani F., Alshahrani I., Khan A.S. Novel local drug delivery systems in prosthodontics: clinical implications. International Journal of Dentistry. 2024;2024:8843126. https://doi.org/10.1155/2024/8843126

7. Mirkhoshimova M., Abdullaeva D., Karimov S. Clinical evaluation of a plant-based biological film for the treatment of denture stomatitis. Multidisciplinary Journal of Science and Technology. 2025;5(1):45–52.

8. Ramage G., Tomsett K., Wickes B.L. et al. Denture stomatitis: a role for Candida biofilms. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. 2019;127(2):e1–e10. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2018.09.012

9. Pereira-Cenci T., Deng D.M., Kraneveld E.A. et al. The effect of denture cleansers and antifungal agents on Candida biofilms. Journal of Prosthodontics. 2020;29(1):36–42. https://doi.org/10.1111/jopr.13045

10. Labban N., Al-Kattan R., Al-Zahrani S. Photodynamic therapy versus conventional antifungal therapy in the management of denture stomatitis. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2022;38:102726. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2022.102726

interdisciplinary clinical review. Clinical Oral Investigations. 2023;27(2):567–576. https://doi.org/10.1007/s00784-022-04678-9

6. Alqahtani F., Alshahrani I., Khan A.S. Novel local drug delivery systems in prosthodontics: clinical implications. International Journal of Dentistry. 2024;2024:8843126. https://doi.org/10.1155/2024/8843126

7. Mirkhoshimova M., Abdullaeva D., Karimov S. Clinical evaluation of a plant-based biological film for the treatment of denture stomatitis. Multidisciplinary Journal of Science and Technology. 2025;5(1):45–52.

8. Ramage G., Tomsett K., Wickes B.L. et al. Denture stomatitis: a role for Candida biofilms. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. 2019;127(2):e1–e10. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2018.09.012

9. Pereira-Cenci T., Deng D.M., Kraneveld E.A. et al. The effect of denture cleansers and antifungal agents on Candida biofilms. Journal of Prosthodontics. 2020;29(1):36–42. https://doi.org/10.1111/jopr.13045

10. Labban N., Al-Kattan R., Al-Zahrani S. Photodynamic therapy versus conventional antifungal therapy in the management of denture stomatitis. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy. 2022;38:102726. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2022.102726

11. Al-Aali K.A., Alrabiah M., Alshahrani A. Clinical and microbiological outcomes of adjunctive photodynamic therapy in denture stomatitis patients with systemic risk factors. Antibiotics. 2024;13(3):273. https://doi.org/10.3390/antibiotics13030273